close
一直也有打這些東西的打算，可是總嫌棄自己太笨、儲不夠資料又懶。其實沒什麼大不了，以下的東西常常和好友說幾個片斷，當作一時胡說八道，雖然看似很有條理，但不過是日常行的思路和資料堆砌出來的理智。
另外，找到的資料來源一些來自小說、一些來自謠傳、甚至偽科學之類，一切笑笑好了，本人則覺得有趣、沒所謂、都吃下肚內了(當然日常不會拿出來用)。總之別太認真看、易頭痛頭暈別看、沒趣別看。
---------------------------------------------------
真正開始啃這些東西，已經不記得是何時。
常聽說些類似物極必反的道理，或者是所有即無，無即所有之類的東西，所以好奇的我就記下了。
剛開始估狗，第一時間到wiki找找。(時間順序不太記得清楚)
先說一元論、二元論和多元論，方便作分類。(ps有更多興趣便自己點連結去)
●一元論( Monism)
簡單說，就是認為世界至少有一個本源(說至少是因為有些認為會伸展至二元和多元，這後話)。
有分開認為唯物及唯心及中性一元論，但唯心和唯物有人想不是相對的嗎？不是屬於二元嗎？
這一元是指精神(唯心)才是基本構成世界的東西，或是指物質(唯物)才是基本構成世界的東西，而中性是指物質和精神一體，本是一樣的東西(概念沒有共存/相依的意思)
如果難以明白，看下面有趣分類及例子再回看上面(大概也不易明白？) :
-Wiki中提到 一神論( monotheism)，當中 一神 可視作象徵性的一元、唯一地理解。
一神是中性一元論吧，信仰神就是全知全能等。(某程度和以下的果凍無異)(泛靈論和地理的能量循環也可衍生過去？！((誤
-《天才在左 瘋子在右》書中有一篇叫果凍世界 前篇:物質的盡頭，當中果凍世界的概念可用來理解一元，算是中性一元論。
先弄清否定一元的可能性
"時間和空間都是我們自己下的定義，好像兩回事兒，其實不是，都是一回事兒。""…時空這個詞，還是一種合併狀態，…我不認為時空可以分拆…" "我們一直用因果概念(時序)來判斷事物…"
說明唯物理論
"沒有過去、現在、未來，(它們其實全部都在一起)不用我們的時間概念劃分。""…(物質世界)所有的宇宙，所有的因果，所有的上下左右前後，所有的你我他，全部都在一起，就像一大塊果凍一樣，(同是物質)沒任何區別。"
加入唯心理論(果凍世界 後篇:幕布)
簡單說果凍外是浩大難以理解的精神(非物質)世界，而果凍內的小氣泡是物質世界中的精神，然後若小氣泡出到果凍外，就已經不是氣泡，非物質能理解、形容。
-(正常一點的)唯心一元論
肯定世界的本原是精神。
Wiki版本:
主張精神、意識的第一性，物質的第二性，也就是說：唯心主義是認為物質依賴意識而存在，物質是意識的產物的哲學派別。
我個人易理解的版本:
眼看未為真。
人眼睛是球體，本身接收到的影像是上下顛倒，而我們腦接收的不過是"處理"後的影像。另外，其實每個人看到的雖然是同一種顏色，但彼此間一定有差異，甚至乎可以說，雖然大家看到一個蘋果同樣說是"紅色"，但實際上你看到的"紅色"其實是別人平常看到的藍色，只不過從小別人教你這種顏色是叫"紅色"。
用眼看已經有很多錯誤，不是因為物質世界不可靠，是因為觀察易受影響。(去看 Vsauce的Is Anything Real?和Is Your Red The Same As My Red?吧)
有時候出門後翻找袋子才發覺忘掉東西，不是因為你記憶力差，是因為你習慣了，覺得東西已在袋子內。( Cry Reads: Autopilot內有精彩演示owo(不 )
唯心一元論指，所有事物的信息接收者只有"我"，所以"我"的所見所聞所感皆建基於"我"的意識，一些精神病人某程度就是因為內心的過度投影而造成幻覺幻聽，也有些神秘學利用這種投影，形象化再傳遞能量。
唯心論，哲學的"我思故我在"也有這概念，亦可說有"我"這前設，才能思、才能繼續討論下去。
總之，因為唯心一元，所以有"人類本來就是孤獨的""每個人就是一個世界""對活在幻覺世界的人來說，我們這世界才是幻覺""人心就是量度世界的尺""我們只會看到想看的東西""視網膜效應" 等等等等就浮出來了。
還有，雖則可能大家看出來的桌子影像不同(光影、觀念等等影響)，但在共同的認識中，桌子是有共識形象的(可以承載物品啊四隻腳啊等等)，縱然不同人眼中是有差異可是只有微小差異。 我們對物體之理解與感知，與物體獨立於我們心靈之外的實際存在不是一致的。(不記得好像是看羅素的書看到的。)
而更大的差異可說作"一千個人一千個哈姆雷特"或梁啓超《敬業與樂業》"全在主觀的心，不在客觀的事"，再大一些的差異是既定形象、觀念"(比方說大家說護士時只會想到女護士)，更大的可叫作幻覺、價值觀認知錯誤。
而那共識、普世共有的標準，就像雖然是盲人但也"知道"桌子長什麼樣，字典內的解釋，便是無人真的見過、只在共識內的"真象"、也可以說只存於"神的空間"。
"真象"也就是科學在玩的東西，例如波粒二象性等理論，實際玩的在我們永遠也"親眼看"不到的理論上空氣內，這已經說去物質了有點像唯物，可是唯心強調的是這一切皆從"心"出發，本原還是精神。
-(正常一點的)唯物一元論
肯定世界的本原是物質。
Wiki版本:
物質形式與過程是我們認識世界的主要途徑，持著「只有事實上的物質才是真實存在的實體」的這一種觀點。
(看起來很簡單，不過嘛…不是我熟悉範圍)
我的版本+wiki簡單看:
物質才是第一性，精神排後。
若唯心着眼於"我"才是接收信息的唯一地方，唯物就是着眼於人活在物質世界內只有物質才是接收信息的來源(媒介、途徑)。
實體是物質的一種構成、概念是物質的表達，所有的現象（包括意識，像是腦波）都是物質相互作用的結果。
意識與物質之間，物質決定了意識，而意識則是客觀世界在人腦中的生理反應，也就是有機物出於對物質的反應。因此，物質是唯一事實上存在的實體。
馬克思主義哲學認為，唯物主一元論中，只有唯物辯證法一元論才科學地論證和全面地貫徹了物質是世界的本原的觀點。
(因為個人認為精神和物質都是相對又相互影響，要把拉拉扯扯的唯心唯物分開，只有在主導地位、因果及前設上理論了，這也是我主要偏向中性一元的原因，還有更多不過後話。)
馬哲愛唯物辯證是因為安全分離了唯心吧，
物質是獨立於人的意識，並能為人的意識所反映的客觀實在；意識則是物質的反映，並對物質具有反作用。物質決定意識，意識是物質的反映。
這裏便是把物質放上主位、源頭等角色。(唯心也有，不過是說源頭、前設多。)
-中性一元論
物質或精神皆為唯一實在者的我們觀測到或認為的性質。
很好，wiki也就這樣給了一句，不過很容易吧，把上述唯心和唯物讀了就好了。
才不是，因為在讀好後還要處理一番，處理一番後更有n多地方要注意。
先澄清一下，唯心和唯物主張的是精神是本原還是物質是本原，並不意味唯心等如精神或唯物等如物質。(上面為方便理解沒說很清楚)
同樣，重申，唯心唯物是討論"本原"，也不代表反物質、反精神什麼的。弄清楚才下去，不然矛盾又頭痛。
首先，中性一元嘛，先說明中性定義。中性這裡不說"認同精神和物質，但它們比例上有分別(xx比xx佔多)"這些廢話，而是要說中性中也有"其他"分別的。
如同中立也分我兩個都接受，我兩個也不選，兩個也不認同。
(說到這邊其實會覺得《天才在左 瘋子在右》那果凍世界真的很棒)
兩個都接受，可以想成主導是角度問題。不論本原是精神還是物質也沒錯，就像太極陰陽，不過是個圈，看從何看起。
兩個也不選，是前設問題。唯物某程度上不過因科學證明的需求、物質限制，而導致本原"非得"要是物質，唯心也是因"我思故我在"這樣，存在才會思考、思考才會存在，然後又"非得"要本原是精神。
兩個也不認同(某程度上算是兩個都認同)，物質精神本是一體。如同果凍世界時空一體的看法吧，或者可以說物質和精神不過是活動的體現 (突然想起物質永遠振動)。
至於兩者共存則要說到二元論了。(ps上面的兩個可接受是指切換角度時正確而不是 共存。而兩個也不認同同時又兩個也認同了是指，精神物質對上是一類，在討論本原時分兩者不佮當。)
太長了，我也懶。二元論待下一篇，以上有什麼錯不負責，有興趣的點下面的link。
--------------------------------------------------------
出自Wikipedia的資料:
一元論（Monism）:
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/%E4%B8%80%E5%85%83%E8%AE%BA
唯物論（Materialism）:
https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5%94%AF%E7%89%A9%E4%B8%BB%E4%B9%89
唯心主義（Idealism）:
https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5%94%AF%E5%BF%83%E4%B8%BB%E7%BE%A9
唯物辯證法（Materialist Dialectics）:
https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5%94%AF%E7%89%A9%E8%BE%AF%E8%AD%89%E6%B3%95
我思故我在( Cogito, ergo sum ) :
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/%E6%88%91%E6%80%9D%E6%95%85%E6%88%91%E5%9C%A8
泛靈論(Animism) :
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/%E6%B3%9B%E9%9D%88%E8%AB%96
波粒二象性(wave-particle duality) :
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/%E6%B3%A2%E7%B2%92%E4%BA%8C%E8%B1%A1%E6%80%A7
腦波(Brainwave) :
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/%E8%85%A6%E6%B3%A2
視網膜效應 (百度) :
http://wapbaike.baidu.com/view/23601.htm?adapt=1&
視網膜效應→ 確認偏誤(Confirmation Bias) :
http://wiki.mbalib.com/wiki/%E7%A1%AE%E8%AE%A4%E5%81%8F%E8%AF%AF
其他例子和奇葩:
《天才在左 瘋子在右》:
http://www.99csw.com/book/92/index.htm
Cry讀：習慣成自然 (Cry Reads: Autopilot)[中字]:
https://m.youtube.com/watch?v=i4pQgobRvYw
Vsauce的什麼才是真的？[中字](Is Anything Real?):
https://m.youtube.com/watch?v=iWfVgP8-85M
Vsauce的你我看到的紅色相同嗎？[中字](Is Your Red The Same As My Red?):
https://m.youtube.com/watch?v=jO9ltjbx80Q
物質永遠振動:
http://blog.udn.com/mobile/wrjobik/11595295
二元論大概會有更多無謂link和圖片,因為會扯上宗教外星人之類吧，然後上面有空重看，然後會改改(？)(已當筆記用了
文章標籤
全站熱搜
留言列表
神秘學 (1)
